诸葛亮到底会不会打仗?李世民的评价,一针见血,直指要害

前言

诸葛亮,历史上的谋略家与智者,他的军事才华备受推崇,然而,李世民对他的评价却一针见血,直指要害。

究竟诸葛亮在战争中的表现是如何被李世民点评的?这位杰出谋士的军事天赋到底是神乎其技还是有所不足?

诸葛亮到底会不会打仗?李世民的评价,一针见血,直指要害

一、以精于沉着判断彰显智慧

1.第一次北伐惊魏军试探机智

公元231年,魏国境内局势动荡,正值国内多事之秋。与此同时,蜀汉 丞相诸葛亮也密切关注着北方局势,他判断这是一个发动攻势的大好良机。成都朝议上,群臣对北伐往往持谨慎态度。他们认为,曹魏防备森严,断无轻易可乘之机。而诸葛亮却神情自若,看似疏远的眼中透露出绝无疑惑的坚定。

诸葛亮明白,想要在防备森严的敌军中打开突破口,就必须出奇制胜。于是他迅速制定出一个大胆计策,这就是以逸待劳、佯北实南。黄昏时分,诸葛亮派出一小队兵马作为诱饵,此举引起魏军注意。这支兵马正是由勇猛的蜀汉猛将赵云率领,丝毫不见惧意。

诸葛亮到底会不会打仗?李世民的评价,一针见血,直指要害

第二日黎明时分,赵云根据诸葛亮的指示假装在箕谷遭到伏击。这一假动作果然迷惑了魏军,他们立即调动大军前往箕谷救援。就在魏军主力开赴箕谷之时,诸葛亮迅速发出进攻命令。他亲率大军主力沿剑阁道攻入,径直奔袭南安、天水等地。这几乎是魏军防线上的苦肉计,但诸葛亮出其不意地攻入,一举突破魏军防线,大获全胜。

此番奇袭战术可谓妙计当先,诸葛亮以逸待劳,终于破解了魏军严密的防线。这充分展现出他精于识破敌人弱点,擅于设局制胜的非凡战略眼光与决策能力。只可惜马谡在战后失利,最终未能成功坚守战果。然而这第一次北伐中,诸葛亮集结南中之精锐,制订智取敌军之策略,可谓智者之所为。

诸葛亮到底会不会打仗?李世民的评价,一针见血,直指要害

2.第二次北伐适度收兵保全实力

北伐初战告捷的威势并未能持续发酵。第二次北上尝试时,诸葛亮遇到了顽强的抵抗。西城守将郝昭深沉稳重,诸葛亮无法攻克其城池。

朝议上也意见不一。有人提出继续围攻,争取速战速决。亦有人主张退兵回防,重新部署。诸葛亮静静听取众说,然后缓缓摇头,示意不可妄动冒进。

诸葛亮到底会不会打仗?李世民的评价,一针见血,直指要害

他意识到,西城虽小,然守将资深,再次进攻难免付出较大的伤亡代价。退兵固然有损锐气,但可以暂避兵祸,保全实力,以策安国。

于是诸葛亮果断下令全军撤退。此举避免军心动摇,为下一步战略部署保留了余力。这表明他深谙不可一味求快,拼命追求表面短期效果。这种胸怀与魄力,正是超脱之才能体现的境界。而在第三次北伐之时,蜀汉丞相则顺势而为,大展宽广的胸怀与视野。

诸葛亮到底会不会打仗?李世民的评价,一针见血,直指要害

两、以顺应大势彰显胸怀

1. 第三次北伐顺势发动斩获战果

到了第三年,形势大变。曹魏吴蜀三国鼎立之势日益明显。蜀汉丞相诸葛孔明判断,在曹魏东线受敌的形势下,是发动新一轮北伐的大好时机。诸葛亮洞若明鉴,他判断这是顺势为攻之机。果断举兵北上,全力进击魏军,迅速斩获数郡之地。其间以智取敌之辈出,诸葛亮由是更加巩固“卧龙”美名。

获得战果的同时,他并未有丝毫骄傲。诸葛亮向群下明确指出,此番顺利仅是与天时地利人和暂时契合之结果。蜀汉仍处劣势,必须保持定力。他以遏制蜀汉内部骄奢淫逸之风,督促众人奋发图强。

这表明他洞察先机,顺势而为,并确立大局长远利益于先。他视野宽广,韬略超群,正是政治家的风范。

诸葛亮到底会不会打仗?李世民的评价,一针见血,直指要害

1. 第四次北伐狡诈内奸阻碍大业

顺风顺水之局面并未能长久。公元234年,在五丈原一役中,蜀汉 丞相诸葛亮再次与魏将司马懿展开激烈较量。此前,诸葛亮已经作好了周全部署。他运用兵法中的连环计,调度使用南中之众,以图瓦解魏军军心。此时胜算已握,一举歼灭魏军指日可待。

然而就在此时,军中奸细突然蹦出。这正是军需官李严,他暗通魏国,屡次在关键时刻捣乱作梗,终至瓦解大局。

北伐原本已在望,一旦得手便可横扫关中。可惜李严之祸扰乱军心,最终只能无功而还。诸葛亮明白这次北伐原本大好局面就在一步之遥,奈何奸细作怪,人算不如天算,不免感叹命运弄人。然而即便如此,蜀汉丞相仍然没有丝毫退缩与动摇。

诸葛亮到底会不会打仗?李世民的评价,一针见血,直指要害

三、以舍我其谁彰显魄力

1. 第五次北伐誓死捍卫家国

公元235年,魏将司马懿亲率重兵南下犯境。蜀汉四面楚歌,边防危在旦夕。此时军需官李严抓住机会,连续写信劝降。诸葛亮对此愤怒异常。他意识到,此非常时期,正是国家安危之秋。自己身为一国丞相,理应挺身而战,誓死捍卫山河社稷。

当即连夜召开军议,诸葛亮毅然表明态度。他誓要亲率大军深入敌境百里,主动出击,力保国家安全。此举让军心大振,上下一心抗敌。

诸葛亮到底会不会打仗?李世民的评价,一针见血,直指要害

然而就在此时,他本已经积劳成疾。医师再三劝阻,他却不为所动,志在必得。最终诸葛亮如愿以偿,在军中驰骋,亲自指挥作战,大败魏军。虽最终他因病去世,但已为蜀国争取数年喘息之机。

诸葛亮的这番大义凛然与舍我其谁的精神,足堪称道。他不畏艰难险阻,心系家国民族安危。正是有了这样全心全意捍卫国土的大丈夫,蜀汉才得以在三国纷争中屹立数十载之久。

诸葛亮到底会不会打仗?李世民的评价,一针见血,直指要害

1. 六破祁山响当当守土有责

诸葛亮一生遗憾,便是六次北伐均告失败,携大军深入敌境后最终无功而返。然而,这不能抹杀他在这六次北伐中展现的非凡统帅才能与卓越武勋。

他带领主力深入敌境的胆识,调度策略的精妙绝伦,都让夺冠华夏与曹魏耿耿于怀。假使他每次都坚持一鼓作气,不惜歼灭蜀军主力也在所不惜,那或许能一举登上关中。

然其终究审时度势,将大局纳入考量;稳扎稳打、进退得宜为上。所以每次在深入后及时收兵,避免了损耗过大的后果。这种稳健儒雅的用兵之道,恰与其人格气质般配。

诸葛亮到底会不会打仗?李世民的评价,一针见血,直指要害

可惜老天弄人。诸葛亮之所以最终无功而返,并非才能或魄力所限,而是蜀汉本身国势过于微弱所致。这位卧龙虽然奋力振翅,却未能腾起乾坤;虽爪牙之锋锐犹在,终究难以撼动天下苍生的命运宿数。

然而,他的那份苍生忧国之心,与舍我其谁之魄力,已然为后世所钦佩。正是有了这样一位心系大义、视死如归的统帅,蜀汉才得以在三国纷争中屹立三载有余。诸葛亮之死固然磨灭不了民族气节,却使蜀汉之命烛复熄。后世称颂诸葛亮之丰功伟绩,实不为过;而也正因其功未竟而終,人们由是更加缅怀,这才是真正的卧龙,远及苍穹。

诸葛亮到底会不会打仗?李世民的评价,一针见血,直指要害

四、以用兵稳重彰显统帅

1.五丈原大战展现卓越统帅风范

诸葛亮继汉室献帝重托大任,此后北伐不辍,枕戈待旦,偃月而起。尽管屡战屡败,他仍意气昂扬,誓要收复中原。这股气魄正是卓越统帅的真谛所在。

在五丈原一役中,诸葛亮领兵与魏将司马懿大战百余日。这可谓兵家之峰对决也。司马懿深沉稳健,诸葛亮则胸有成竹,魏军深受其智谋的吓阻,只能固守不出。

诸葛亮到底会不会打仗?李世民的评价,一针见血,直指要害

诸葛亮的调动部署如行云流水,他精心设置了十面埋伏,欲一举歼灭魏军。又派军队骚扰魏营,切断其粮道。这种攻心为上的用兵之道,的确令人叹为观止。

魏军士气尽失,司马懿在诸葛亮强大的军事气势下只能选择退保。诸葛亮从而在这次五丈原对峙中扭转了劣势局面,实现战略主动。这正是他军事智谋与统帅能力的充分体现。

诸葛亮到底会不会打仗?李世民的评价,一针见血,直指要害

1. 详谋体察兵家天聪奥妙

诸葛亮为人处事,至谨至慎。他深知战争中体察天时地利之重要性。所以在伐魏之前,必定广泛征求意见建议。其权衡判断之妥当,实乃鬼神莫测。

他能洞悉部属之长处短暂,将才能恰如其分地调配运用。魏延轻率而骁勇,故屡次被其拣选为先锋以破军;杨仪稳重内敛,则成为军中参谋之一。

诸葛亮到底会不会打仗?李世民的评价,一针见血,直指要害

诸葛亮自己则体察兵家、把握大局。这种开放灵活而又机动迅捷的作风,充分彰显诸葛亮在军事智谋和用兵上的造诣。他善于运筹帷幄之中,又不失沙场险拼时的决断力与胆识。正是这种兼具“儒”与“武”的统帅气质,让他成为蜀汉历史上最杰出的名将之一。

而这种体察天时地利,充分运用谋略的作风,也深深影响着后世许多杰出统帅。其中最典型的例子,便是出现在三国末期的西晋大将军司马昭。

诸葛亮到底会不会打仗?李世民的评价,一针见血,直指要害

司马昭继承诸葛亮运筹帷幄的优点,又避免其过分谨慎而失去战机的缺点。他体谅时势,深思熟虑,在夺取天下的过程中,逐步推翻了原本的局面,最终取代曹魏,一统天下。

可见,诸葛亮“知兵”的风范,不仅体现在他本人的作为,也通过他那种稳重内敛而又机敏灵活的用兵作风,对后世产生深远的影响。正是有了他这位“武”中的“文人”,中国历史上军事家的典范才日渐丰满而完整。

诸葛亮到底会不会打仗?李世民的评价,一针见血,直指要害

结语

若论谋略,诸葛亮可谓当世第一。他在北伐中屡建奇功,是许多智勇双全的杰出统帅无法企及的。虽然最终他无力改变乾坤大势,但这并不足以削弱他在历史上的地位与贡献。

可以说,没有诸葛亮的北伐与牺牲,就没有蜀汉数十年的延续。因此,他确实值得后人景仰,上承汉献,下启三国鼎立的辉煌。诸葛亮与刘备携手东征西讨,一心复兴汉室,可歌可泣;他统帅蜀军北伐,为国捐躯,壮怀激烈。

原创文章,作者:赵赵的期待,如若转载,请注明出处:https://www.localmtjobs.com/1608.html

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注