如果中国人口减少,人均GDP不仅不会提高,反而会下降

如果中国人口减少,人均GDP不仅不会提高,反而会下降

长久以来,中文互联网上始终流传着这样一则迷思:中国的人均GDP赶不上发达国家是因为人太多了。

这实在是彻彻底底的谣言。我们都知道,人均GDP=经济总量/人口总量,因此提高人均GDP只有两种办法,一是扩大经济规模,二是减少人口数量。

哎,这时候有大聪明就发现了,这不减少人口总量就能提高人均GDP吗,但不幸的是,人口减少了,经济总量也会随之下降,分子分母同时下降,并不能提高分式的数值。

每个人的衣食住行都是GDP,即使不事生产(比如上学或专职子女),只要你把钱花出去了,就是在创造GDP,假定每个月你有2000块生活费,那一年就能为GDP贡献2.4万元。

这种由个人消费贡献的GDP占到了我国经济总量的近4成,约45万亿元,换句话说,如果人口下降一半,个人消费就会下降一半。

此外,除了个人消费外,还有政府消费(投资),这部分大概占了经济总量的1/6,约20万亿元。

同样,如果人口减少一半,政府就不用修那么多铁路、公路和飞机场,也不用养活那么多的行政人员,政府消费就会随之下降。

这还没完,构成GDP剩下的那5成是投资,包括房地产、企业固定资产和存货投资,也与人口总量息息相关。打个比方,如果人口总量下降一半,那房地产企业肯定也会少盖一半的房子。

如果中国人口减少,人均GDP不仅不会提高,反而会下降

总之,人口总量是经济总量的基础,按照经济学的说法,是社会总需求的全部,你生产出来的商品得有人愿意消费才行呀,卖不出去的东西都是垃圾。

因此,基本上是人口减少多少,经济总量就会跟随减少多少,分子分母同时下降,人均GDP并不会得到提升。

你不能算总量的时候嫌人少,算人均的时候就嫌人多,既要又要吧。换句话说,如果美国人口增加4倍跟中国一样多,很可能它的GDP也会扩张4倍,人均GDP并不会显著下降。

人口多还有一个最重要的、不被人经常提及的好处,那就是大量的人口是技术进步的先决条件。

我们都知道,驱动经济增长有三大动力——人口、资本和技术,而技术又是这三者中最重要的,是经济长期增长最稳定、最可靠的动力来源,按照小平同志的话讲,「是第一生产力」。

就以中美经济为例,美国的人口只有中国的1/4,但经济体量却是中国的1.4倍,也就是说,平均每1个美国人在创造GDP方面要等于近6个中国人,生产效率是中国的6倍,这就是技术的魔力。

如果中国人口减少,人均GDP不仅不会提高,反而会下降

美国五大科技公司

为什么人越多,越有可能诞生技术进步呢,可以从量和质两方面去理解。

自1901年诞生至今,美国人累计斩获了4成的诺奖,没有别的原因,就是因为人多。

因为仅从人均角度而言, 美国的科研实力并算不上顶级,在欧美发达国家中只能排在中游。比如,每十万人中获得诺奖的人数,美国要远落后于瑞士、丹麦和以色列这些人口只有数百万的小国。

但无奈,美国就是人多,即便它的科研实力只排在中游,也足够成为世界唯一的科研中心了。

这时候肯定有人反驳,印度是世界第一人口大国,为什么却只得过寥寥几个诺奖,这就要从质这个角度去理解了。

一般而言,更多的人口意味着更多的观点、更多的思想碰撞和更多的实际需求,但如果这个国家经济发展落后,就无法产生各类实际需求,就不能倒逼科技研发。

此外,如果这个国家的教育只强调死记硬背和服从权威的话,就无法产生更多新观点,自然就更谈不上碰撞和创新了。

如果中国人口减少,人均GDP不仅不会提高,反而会下降

人口总量是很重要,但更重要的是这个国家能不能充分发挥人的潜能,把人当成真正的人,而不只是生产工具。

总之,按照「人越多,越有可能诞生技术进步」的理论扩展,人口减少,技术进步就会趋于停滞,从而可能导致经济总量更大程度的减少,人均GDP反而会下降。

因此,千万不要期待中国人口总量大规模减少的那一刻来临,因为随之而来的,很有可能是更艰苦的经济环境。

原创文章,作者:子业一,如若转载,请注明出处:https://www.localmtjobs.com/163.html

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注