刘邦、李渊不到7年就统一天下,为何曹操打了34年却只三分天下?

前言

在中国古代历史的长河中,刘邦和李渊以不到七年的时间分别统一了天下,而与之鲜明对比的是,曹操却花费了整整34年的时间,却只能称霸三分天下,这其中的差异为何?

这个问题牵涉到中国历史上三位杰出的统一者,他们在一片纷乱的战国、三国、五代时期,各展英勇智谋,却取得了截然不同的成就。为何刘邦和李渊能够在短时间内实现天下大一统,而曹操却在漫长岁月中未能完成这一宏伟目标?

刘邦、李渊不到7年就统一天下,为何曹操打了34年却只三分天下?

天时地利,孰不待人?

当民心寄托,方为上天眷顾之时。诸葛孔明云:“天下兴亡,系于人心。”曹操想要得天下,却未得到天时地利。 公元200年,汉献帝刘协被曹操挟持迁都许昌。当时民众对东汉朝廷并无怨言,汉室正统性依然得到认可。曹操号令天子十数载,老百姓视之为兴复汉室之忠臣,未有异心。

反观刘邦、李渊当年起事之时,正值秦末和隋末之世,民不聊生,百姓盼望福音,思索更替之道。秦二世昏庸,引狼入室之赵高把持朝政,贪暴失德,加之天下才俊纷纷响应陈胜吴广起事,十余载昏政积怨导致百姓民心离散。

刘邦、李渊不到7年就统一天下,为何曹操打了34年却只三分天下?

隋炀帝亦昏庸无道,兴建大运河和多次伐高丽失败耗费国库,老百姓苦不堪言。此时民心思变,渴望改朝换代之人。故刘李得民心之所向,顺应天时地利,7年之内功成名就,一统华夏。

人心所向,曹操终非它朝。当世正统尚在,民意不激将之时,曹公复何以独取魁首?此其所以34年攻伐,尚只三分天下,而难奏凯歌也。曹操欲称帝,汉臣荀彧诸人极力反对,以示汉室正统性依然十分根深蒂固。此时老百姓虽然苦,但对汉室正统性依然深信不疑。曹操难以实现其尽取天下之大业也。

刘邦、李渊不到7年就统一天下,为何曹操打了34年却只三分天下?

知人善用,才高粱米多

世人云曹孟德奇才,却不知才之所以贵,乃在用之恰当。陈宫谓曰:“英雄不问出处,唯才是举。”曹公用人不当,视人不清,使多才之下,难成大业。公元199年,陈宫欲投效于曹,被其怠慢而去。数年后中牟重遇,曹操方知陈宫大才,追悔如热。

若当年重用陈宫,曹氏基业兴许可期。然一时瞻前顾后,错失良才。曹操对陈宫一见轻视,错过重用机会,这可谓铸成大错也。当真如张良所说:“故天将败之人,必先夺其人。”缺陈宫这样军师,曹公基业也就难以长久延续下去了。

刘邦、李渊不到7年就统一天下,为何曹操打了34年却只三分天下?

公元207年,赤壁大战后,曹操狼狈东归。此时方发现麾下竟有司马懿这样军师人才。早年司马懿投身曹营,亦被其轻看一眼而去,任命远方小官,不问收用。司马懿自小喜笙琴书画,早年投身军中,参与过官渡之战。

只因其名气不显,不受曹操待见,被其错用至案首二十年,无成就可言。曹操方才发现这位军师人材,实为失误之殃极也。 赤壁一败,方悟米粱多。然而良机已逝,难复挽回。张良将助刘邦一统江山,陈宫司马懿将助曹公取天下,曹孟德错失良机后再难折桂戴胜。

刘邦、李渊不到7年就统一天下,为何曹操打了34年却只三分天下?

若说最令曹公后悔之人,则数刘备麾下张松矣。 张松为人聪慧,通晓蜀中山川地势,是极难得的人才。欲献地图于曹,望助其取蜀。奈曹公兴致不高,放诸不理再三。

张松手绘《蜀地图》,上绘蜀山水战略要地,下绘兵马布阵与征缩图,用意不置疑,欲献给曹公。曹操方才平定汉中的张鲁割据之乱,不取张松人才,实难逃失误之罪。张松大怒,欲持图投刘备。

刘邦、李渊不到7年就统一天下,为何曹操打了34年却只三分天下?

刘备善识英雄,览图大喜,收为己用。此后顺势取蜀,基业大定。得此良机,刘备取蜀指日可待。曹操听闻如此,捶胸顿足,痛哭流涕,悔之难追。天纵英主,人莫之与力也。

若论真才实学之士,当属荀攸与郭嘉。然二人虽协助曹公大业,骨子里却是汉臣,非曹氏心腹也。用人不当,人心难定;引狼入室,岂非祸乱自己?曹公识人不明,信任汉臣,终为后患。

刘邦、李渊不到7年就统一天下,为何曹操打了34年却只三分天下?

汉臣异心,安能尽心于我

当世英雄,麾下多汉臣之辈,效忠汉室而非曹公个人。建安十三年,曹操在铜雀台试探众臣,发现麾下一众文武百官,皆推托其子曹植之词,意在劝进,不肯附和自己称帝。

其中最令曹公扼腕者,数荀彧也。彧生前力排众议,拒不赴宴。曹氏遂怒,使人持空篮以李相赠,示其果实已尽。荀彧闻言,笑曰:“篮无实,请君自栽。”遂自刎而亡。荀彧不愿加入曹操篡位称帝之行列,明知必死不肯改易,忠于正朔者也。曹公失去荀彧,失去得力谋臣,实为曹氏大损。

刘邦、李渊不到7年就统一天下,为何曹操打了34年却只三分天下?

彼时方知,这些年的心血,这群自己培养的臣子,忠心依旧在汉,而非在曹。李典亦然,其忠诚亦属汉室。建安十八年,太祖讨伐孙权,曹仁兵围江陵。李典力谏曰:“久攻不下,不如退兵。”拒绝出战。太祖大怒,遣人斩杀于军前。可见曹公麾下汉臣颇多,难于尽心尽力效命曹氏。

刘备善待士卒,手下均以刘备为主公爱戴。凡主公所向,众人皆心服口服跟随。刘备起义时期正值民心向背,得众人拥戴,此后诸葛亮赵云张飞等文武群豪,无不愿意为刘备赴汤蹈火效命而死。曹操引狼入室,反受其害;刘备待士如子,人人甘心效死。天地人和之势,孰能敌之?

刘邦、李渊不到7年就统一天下,为何曹操打了34年却只三分天下?

三分天下,止步不前

34年征战,三分天下实非曹公本愿。然世事无常,命运弄人,曹公终究一统江山之梦碎于腹中。正如诸葛亮所说:“君若以心度心,则天下可定也。不然,终非其人矣。”曹公不待民心,不识人才,错失良机,最终止步三分天下,未尝一统之乐,实乃不幸。

曹操引羊入虎口,得非所愿之结果,原因在天时未到,不顺人心;用人不当,汉臣难尽;若非如此,曹公实力名扬四海,又岂会止步于三分天下?日月可定,吾复何惧?

天地人和,缺一不可。曹公虽有雄才,终非那人。刘邦也,李渊也,知人善任,顺应天时,遂成一代枭雄。曹孟德虽才,而未得天命。使曹操之才,生在刘邦之时,刘公又奈曹孟德何?

刘邦、李渊不到7年就统一天下,为何曹操打了34年却只三分天下?

结语

曹操要终极打天下,这是个绵延十数载的过程。但天不遂人愿,时运不济,曹操化身为一个悲情英雄,也只能算意外之喜了。若曹孟德生逢三国鼎立之前,刘邦等人亦未必是其对手。曹操之时正出不少天才群英,博出钟吕之间,不枉当世之辈。

然天无绝人之路。曹丕继位,定魏国基业。太祖虽未成正朔,曹氏帝业千古,亦堪号称也。扶苏为刘邦之子刘盈过继,方成一统天下,为何曹操之后不可称王?

人固有一死,或重于泰山,或轻于鸿毛。天道好还,历史轮回,成王败寇,实际未卜。历史每个人命运些许不同,难免成为一代“悲情英雄”。

原创文章,作者:赵赵的期待,如若转载,请注明出处:https://www.localmtjobs.com/1728.html

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注