水镜先生告诉刘备,卧龙凤雏得一可安天下,为何没提到司马懿呢?

前言

在历史的画卷上,水镜先生的预言成为了刘备治理天下的重要线索。然而,令人不禁纳闷的是,他为何没有在卧龙、凤雏之外提及司马懿这位后来居上、声势浩大的谋士呢?

司马懿以其卓越的智谋和政治手腕,在后来的历史舞台上扮演了举足轻重的角色。水镜先生的默默缺席,是否蕴含了更为深刻的历史玄机?

水镜先生告诉刘备,卧龙凤雏得一可安天下,为何没提到司马懿呢?

一、司马徽的高论,真实性存疑?

公元208年,刘备依附刘表在荆州。当时,他前去拜访名士司马徽,询问是否有人才可以推荐。司马徽二话不说,极力称赞诸葛亮和庞统是“卧龙”和“凤雏”,只要得一人,就可安天下。这番话在后世经罗贯中渲染,成为脍炙人口的佳话。

但是,我们是否就该全信司马先生的高论?历史恐怕并非如此简单。作为荆州地方上相当有名望的文人,司马徽靠举荐人才为生,所言不必全部属实。

水镜先生告诉刘备,卧龙凤雏得一可安天下,为何没提到司马懿呢?

此时的刘备尚属地方豪强,领导能力和统御天下的实力都有待加强。仅凭两个谋士就可以称王统一天下,这种说法似乎有些夸大。

且说那位小弟庞统,实际上只是侥幸通过司马徽的吹捧才小有名气。他之前跟随过周瑜,在周瑜去世后并未得到孙权的重用,只好在鲁肃推荐下才投入刘备门下。可见,如果没有司马徽先生帮他说话夸奖,其实难以被视为大器。所以“卧龙凤雏”的说法,或许还是有些夸大其词的成分。

水镜先生告诉刘备,卧龙凤雏得一可安天下,为何没提到司马懿呢?

二、刘备团队逐步扩充,却未达心愿

经过种种机遇,刘备终于在徐庶的再三推荐下,请来了诸葛亮。徐庶本人也在刘备初期就十分给力,是重要谋士之一。在赤壁之战后,刘备又陆续引入了庞统、法正等能臣。

可见,刘备使用人唯才是举,并不像司马徽所说那样,只要两个谋士就可以称王。在这些谋士的助力下,刘备虽然建立了蜀汉,取得益州等地,但终究没能实现北伐中原、一统天下的心愿。

水镜先生告诉刘备,卧龙凤雏得一可安天下,为何没提到司马懿呢?

三、司马徽与司马懿,毫无关系?

有人根据两人同姓司马,而臆测他们有某种特殊关系。比如,司马徽将侄子司马懿推荐给刘备。但事实似乎并非这样。

我们不难发现,两人老家相距遥远,当时交通极为不便,即使真的有远亲关系,也并不会十分熟稔。司马徽作为荆州故人,司马懿则在北方发展,两个人的交集可以说几近为零。所以,司马徽并不大可能将远在北方的司马懿介绍给刘备。这种臆测可以说纯属杜撰。

水镜先生告诉刘备,卧龙凤雏得一可安天下,为何没提到司马懿呢?

四、司马懿为何成为蜀汉心腹大患?

话说回来,刘备与司马懿于生前并无任何交集。两个人可以说素不相识,毫无关系。但在刘备去世、蜀汉政权落在诸葛亮手中之后,形势发生变化。

诸葛亮接管政权后,采取积极进攻策略,开始了对北方曹魏的连年北伐。而应对这一冲击的曹魏方面,则选择了司马懿担任防守重任。如此,虽然生前没有任何交集,但两国首脑间开始了长达数年的惨烈混战,成为彼此心腹大患。

水镜先生告诉刘备,卧龙凤雏得一可安天下,为何没提到司马懿呢?

五、守将司马懿,注定难入刘备法眼

我们不难发现,面对蜀军北伐,司马懿采取的是防守保守策略。他无视曹魏国力军力的绝对优势,始终坚持防御。这成功遏制住了蜀军的北伐,但也导致战局多年不决。

若是司马懿早早加入刘备,恐怕也难以得到刘备的重用。因为刘备需要的是主战派谋士,能东征西讨,开疆扩土。像诸葛亮那样仅守不攻的人才,在刘备心目中恐怕难登大雅之堂。司马懿的防守策略,更是于刘备法眼中无甚用处。

所以即使有机会推荐,司马懿也很难进入到刘备诸葛亮为核心的决策系统,不会对历史走向有太大影响。毕竟,野心勃勃的刘备需要的是进攻型人才。

水镜先生告诉刘备,卧龙凤雏得一可安天下,为何没提到司马懿呢?

六、历史模拟:假若司马懿加入刘备

好,虽说生前两人没有交集,现在我们打开想象,假设一下:如果司马徽真的将司马懿推荐给刘备,会发生什么样的历史?

或许,刘备会礼节性地接纳,但不会重用。司马懿顶多担任荆州地方官职,难以参与核心决策。在诸葛亮等谋士主张进攻的态度下,刘备仍会东征西讨。司马懿的谨慎理念在此无法施展。

水镜先生告诉刘备,卧龙凤雏得一可安天下,为何没提到司马懿呢?

甚至,等到刘备去世,蜀汉政权落到诸葛亮手上之后。北伐模式仍将全面开启。那时的司马懿也许会受不了诸葛亮的冒进,而选择弃官北归。投奔曹操或曹丕也不是没有可能。这样一来,历史走向就会回到原样了。

所以,即使设想中司马懿加入,也很难改变历史走向。刘备与蜀汉的命运,仍与我们所知的现实历史几乎无异。

水镜先生告诉刘备,卧龙凤雏得一可安天下,为何没提到司马懿呢?

七、结语:历史演变,离不开人在其中

历史并非机械运动,它是人在其中推动演变的。刘备的野心与好战,诸葛亮的忠诚与冒进,司马懿的谨慎与守成,所有这些人与其性格特质的互动,才构成了我们熟知的三国历史。若是其中哪一环节发生偏差,历史也许会迸发出全新的火花。但偏差毕竟是偏差,现实的历史轨迹,也有它内在的必然性。

在历史长河中,刘备拜访水镜先生的场景成为一段传世佳话。然而,深究其中的细节,我们发现了一些令人深思的端倪。水镜先生推荐诸葛亮和庞统这两位杰出谋士给刘备,却似乎对刘备本人并不抱太大期望。或许在水镜先生看来,刘备的才智和魅力尚未足以打动他周围那些被培养的青年才俊,甚至未能引起他对司马懿这样的智者的关注。

水镜先生的推荐似乎更像是出于情面,给予了刘备一个方向,但却并未详细告知如何找到这两位杰出的谋士。这或许反映出水镜先生对刘备的认知,并表露了刘备当时在群雄逐鹿的乱世中显得相对黯淡的一面。司马懿的缺席或许也暗示着他并不是水镜先生眼中的理想人选,因为水镜先生或许更看重的是那些有识之士,而不仅仅是英勇的武将。

原创文章,作者:赵赵的期待,如若转载,请注明出处:https://www.localmtjobs.com/1957.html

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注