造反第二年,安禄山就死了,可是为什么安史之乱还是打了8年?

前言

造反第二年,安禄山战死沙场,理论上来说,动荡的战乱应该随之平息。然而,令人困惑的是,安史之乱却在接下来的8年中持续肆虐。这一情形让人不禁产生疑问:安禄山既已死去,为何乱局依然未解?

或许答案蕴含在安史之乱的深层次原因中。是政治权谋?还是民变情绪?亦或是后续军阀割据的尔虞我诈?

造反第二年,安禄山就死了,可是为什么安史之乱还是打了8年?

河北士族积怨爆发

公元755年,安史之乱的导火索,是由当时担任“范阳节度使”的安禄山起兵造反引起的。其实,在这之前,河北地区各个士族家族对来自关中陇右的统治集团,早已积怨颇深。

这些家族大多源出五胡十六国时期操刀杀敌、开疆扩土的北方军阀。而关陇集团则代表着从隋唐开始逐步统一中原的内地士族势力。两者矛盾的根源,可上溯至南北朝的分裂。

公元534年,以高欢为首的河北士族势力击败来犯的外族,建立东魏政权;而关中一带的贺拔岳则于同年建立西魏。高欢去世后,其子高洋即位,东魏势力日渐衰落。而西魏则开始逐步统一北方。

造反第二年,安禄山就死了,可是为什么安史之乱还是打了8年?

河北士族势力的衰落局面在北周武帝宇文邕登基后达到顶点。575年,北周灭北齐,完成了关陇势力对河北士族的最终征服。百余年后,唐高祖李渊登基,唐朝王朝正式建立。

唐朝统治集团核心为陇右李氏,代表着关中陇右士族的利益。他们深知,河北地区从地理位置到经济实力都是自己最大的外部威胁。因此,在巩固政权的过程中,河北士族首当其冲,成为打击对象。

造反第二年,安禄山就死了,可是为什么安史之乱还是打了8年?

显德三年(758年),安史之乱爆发之际,河北士族所面临的局面已是水深火热。他们不得不依附户籍较高、军功较大的范阳节度使安禄山,展开生死角逐,与唐王朝决一死战。

安禄山为河北士族的不满提供了一个宣泄渠道,但这也仅仅是安史之乱爆发的诱因。而真正持续战乱八年的推动力量,还在于其他更为主要的因素。

造反第二年,安禄山就死了,可是为什么安史之乱还是打了8年?

唐玄宗唐肃宗父子失节

安史之乱作为一场建立在唐王朝基础之上的叛乱,其爆发与平息都离不开皇帝和朝廷的作为。如果我们深入探究这场战乱的全过程,就不难发现,唐朝君主对其的推波助澜起了关键性的作用。

天宝十五年(756年),安史之乱爆发前,身为天子的唐玄宗李隆基已经多次获得臣子们的谏言,提醒他防备安禄山的威胁。然而这个沉迷于花天酒地美色缠身的中年君主,不仅没有将安禄山调离三镇,反而大加赞赏,让安禄山兼任了河东、范阳、平卢三镇的节度使,掌握了数万禁军,坐拥关东实力。

造反第二年,安禄山就死了,可是为什么安史之乱还是打了8年?

随后,安禄山果然起兵造反。唐军节节败退,长安陷落,唐玄宗仓皇入蜀,天子的威严荡然无存。然而,即便到了这个时候,唐玄宗仍然不肯放下架子,委派节度使高仙芝和哥舒翰进行反击。最终,两人均战败身死,唐军退守潼关,形势更为严峻。

如果唐玄宗在756年安禄山去世后能够及时醒悟,安抚人心,稳住军心,依托郭子仪、李光弼等将领固守关中,安史之乱或可在短时间内被镇压。可惜他不但没有反省,反而将错就错,继续与各路勤王之师内斗。唐王朝的腐朽无能在安史叛乱面前暴露无遗。这为安史叛军的猖獗提供了可乘之机。

造反第二年,安禄山就死了,可是为什么安史之乱还是打了8年?

至德二年(757年),唐玄宗禅让太子李亨继位,是为唐肃宗。此时安史叛乱已经持续两年,河北、河东等地尽失。唐朝面临灭亡,肃宗也不得不亲政。

灵武继位后,他联合回纥、契丹等外族势力,以及唐朝边境各镇节度使,终于积聚起可与叛军抗衡的力量。这时,叛军内部矛盾也开始激化,史思明杀死安庆绪,夺取军权。唐军已经占据上风,只需一场决战,就有望重新控制局势。

然而接下来肃宗的种种举措却让人难以置信。他不断地撤换大将军,先后拔擢宦官鱼朝恩、李光弼并授予他们最高统率大权。与此同时,他也不断地削减各路勤王之师的战力。

造反第二年,安禄山就死了,可是为什么安史之乱还是打了8年?

终于至760年邺城之战中,唐军60余万大军被叛军5万所击溃,丢盔弃甲而走。自此叛军再次抬头,并在此后的三年时间里占据上风,一度再次威胁长安。

直到763年,在郭子仪和李光弼的率领下,唐军终于在鄴城下取得决定性胜利,斩杀叛军主帅史思明。叛军终于瓦解,安史之乱宣告平息。时已战乱八载。

在这场对唐朝影响深远的危机中,作为最高统帅的两代君主屡屡失误,无疑是持续战事、使国家危机恶化的重要推手。正是皇权的昏聩无明和将领的内斗消耗,反而使一度已成强弩之末的“三镇节度使”叛军得以东山再起,最终打了八年的仗。

造反第二年,安禄山就死了,可是为什么安史之乱还是打了8年?

“三镇节度使”实力雄厚

安史之乱这个概念,指的既是范阳、河东、平卢三镇叛变的事件本身,也代表着这场战乱的主要参战方——以安禄山等人为首的“三镇节度使”部队。

这支军队之所以能与整个唐朝帝国抗衡八年之久,关键就在于其自身的雄厚实力。这实力来源于三个方面:精良的战斗部队,出色的军事统帅,以及雄厚的经济基础。

安禄山手下最精锐的部队要数“曳落河八百骑”。这是一支全部由胡人组成的重装甲骑兵。每名骑兵除头部以外全身皆披挂铁甲,人马一体,十分轻捷敏锐。

造反第二年,安禄山就死了,可是为什么安史之乱还是打了8年?

此外,每名骑兵还备有数匹战马可轮换使用,以保障持久战的需要。这800余骑兵全部来自河北鄂尔多斯高原一带,世代与北方游牧部落征战,战斗力极为强悍。在安史战争中,他们为安禄山立下了汗马功劳,是安禄山最得力的一支部队。

在军事统帅方面,像崔乾佑、安守忠、史思明等八位大将,都是当世极为出色的猛将。他们在与唐军的战斗中屡建奇功,先后击败高仙芝、哥舒翰、郭子仪、李光弼等名将,堪称一时之雄。其中最为突出的是骁勇善战的史思明,他在邺城之战中一举击溃唐军主力,使唐朝陷入前所未有的危机,被誉为“安史中最强”。

造反第二年,安禄山就死了,可是为什么安史之乱还是打了8年?

安禄山手下这群猛将之所以能够脱颖而出,跟三镇节度使所控制的雄厚经济实力也有很大关系。三镇位于河北腹地,社会经济发达,又靠近北方边塞,可以掠取当地及北方部落的财富。在发动叛乱前,安禄山手下已经掌控了十五万大军,军费开支可观。正是这强大的经济后盾,使得叛军在战争中能够支持较长时间的消耗战。

由于上述三方面的原因,安禄山的三镇节度使可以说是有史以来最为强大的一支叛军。正是这强大的实力,使他们能和拥有天下布政使、全国臣民支持的唐帝国抗衡八年,最终迫使其就范,妥协割让,才得以签订和约,平息战乱。

造反第二年,安禄山就死了,可是为什么安史之乱还是打了8年?

叛乱的教训与影响

经过八年的血与火的洗礼,安史之乱最终以唐军的胜利告终。然而,这场叛乱给当时的唐帝国以及后世留下的影响是深远的。我们可以从它身上吸取到宝贵的历史教训。

第一,这场战乱充分暴露出了唐王朝统治结构中的种种弊端。外重内轻的藩镇军政体制使藩镇实力过于强大,皇权难以有效制衡,为日后藩镇割据埋下隐患;太过重视关陇士族,压迫河北士族的统治方式也使得汉族内部矛盾加剧,为叛乱提供了民意基础。这些问题亟待改革。

造反第二年,安禄山就死了,可是为什么安史之乱还是打了8年?

第二,唐玄宗和唐肃宗两朝君主在这场叛乱中屡屡昏庸,同时朝廷的内斗也严重削弱了对叛乱的镇压力量。这充分暴露出唐王朝统治核心的脆弱性,更需要通过改革强化中央皇权。

最后,强大的经济实力和战斗力是这场战乱得以持续的重要保障。唐王朝必须加强自身经济文化建设,增强国力,提高军队素质,以防止类似叛乱的再次发生。收复河北之地,进行经济文化重建则尤为迫切。

造反第二年,安禄山就死了,可是为什么安史之乱还是打了8年?

结语

综上所述,这场历时八年的叛乱给唐王朝带来了深重的打击,也给后人带来了宝贵的借鉴。在政治经济文化等方面进行深刻反思和全面的改革创新,或可使这场国难不白费,化危机为转机,带来中兴之道。

原创文章,作者:赵赵的期待,如若转载,请注明出处:https://www.localmtjobs.com/2059.html

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注